Von Roberto Sarti.
Erschienen in: In Verteidigung des Marxismus Nr. 16, Mai 2025.
Auf den Ausbruch des zweiten Weltkrieges im September 1939 war der italienische Imperialismus militärisch wie ökonomisch vollkommen unvorbereitet. Das faschistische Regime Benito Mussolinis zog es daher vor, das Kämpfen seinem stärkeren deutschen Verbündeten zu überlassen und trat vorerst nicht in den Krieg ein.
Doch die Geschwindigkeit, mit der der deutsche Blitzkrieg im Mai 1940 durch die Niederlande, Belgien und Nordfrankreich rauschte, löste beim verblüfften Mussolini eine plötzliche Kehrtwende aus. Er ging davon aus, der Krieg werde im September vorüber sein und verkündete:
„Ich brauche ein paar Tausend Tote, damit ich bei der Friedenskonferenz als Kriegführender teilnehmen kann.“[1]
Am 10. Juni 1940 stürzte er also Italien in den Krieg, um sich einen Sitz am „Siegerbankett“ zu erkaufen.
Er hatte sich schwer verrechnet. Zwischen 1940 und 1943 erlitt die italienische Armee Verluste im Umfang von beinah 500.000 Soldaten. Der Russlandfeldzug verlief besonders katastrophal. Von den 220.000 eingesetzten Soldaten verlor die italienische Armee 90.000, die mit unzureichender Ausrüstung in die beißende Kälte des russischen Winters gehetzt wurden.
Die Disziplin brach rasch zusammen. Nach dem Zusammenbruch der Ostfront waren die Züge der Heimkehrer erfüllt von den Rufen der Gebirgsjäger: „Nieder mit Mussolini, dem Mörder der Alpini!“ Die Fahnenflucht griff immer mehr um sich.
Die Lage in der Heimat war nicht weniger verzweifelt. Zwischen 1939 und 1942 verdoppelten sich die Preise. Doch Mussolini ließ die Löhne einfrieren, um, wie er sagte, eine Inflation zu vermeiden. Die Rationierung wurde untragbar: 1942 erhielt jede Person nur 80 Gramm Rindfleisch in der Woche, ein Ei alle 15 Tage, zwei kg Nudeln und 1,8 kg Reis im Monat.
Der Sturz Mussolinis
Die Unzufriedenheit nahm also zu. So begann sich die Arbeiterbewegung wieder zu regen, nachdem sie fast zwanzig Jahre lang unter den Stiefeln der faschistischen Repression erstarrt war.
Die ersten Arbeitskämpfe fanden schon in der zweiten Jahreshälfte 1942 statt, vor allem in Turin, Mailand und Genua. Am 5. März 1943 war es soweit, dass ein Streik im Fiat-Werk sich wie ein Lauffeuer ausbreitete – zunächst auf die anderen Betriebe in Turin, dann auf die anderen Städte des Nordens. Bald waren über 150.000 Arbeiter beteiligt.
Die Arbeiter forderten „192 Stunden“ – das stand für ein zusätzliches Monatsgehalt im Jahr, um die steigenden Lebenshaltungskosten abzufedern; eine gleitende Lohnskala; die Befreiung antifaschistischer politischer Gefangener und schließlich die Entfernung der faschistischen Miliz aus den Betrieben. Dabei sangen sie das Kampflied „Bandiera rossa“ („Die rote Fahne“).
Der Faschistenführer Roberto Farinacci schrieb damals an Mussolini:
„Wer behauptet, die Bewegung hätte einen rein ökonomischen Charakter, lügt. In den Straßenbahnen, Cafés, Theatern, Kinos und Bunkern hetzt jeder gegen das Regime.“[2]
Die Bewegung ließ sich nicht unterdrücken. Anfang April war die Regierung dazu gezwungen, die Forderungen der Arbeiter erfüllen.
Die italienische Bourgeoisie geriet in ernsthafte Besorgnis um Stabilität und Ordnung. Sie begann, ihr zwanzigjähriges Verhältnis zum Faschismus zu hinterfragen. Wie es schon oft in der Geschichte passiert ist, versuchte die herrschende Klasse, die Revolution von unten zu verhindern, indem sie Veränderungen von oben einleitete.
So versetzte der Auftritt der Arbeiterklasse dem faschistischen Regime den Gnadenstoß.
Die Landung der angloamerikanischen Alliierten in Sizilien Anfang Juli 1943 stieß praktisch auf keinerlei Widerstand. Das war ein deutlicher Hinweis auf den bevorstehenden Zusammenbruch des Regimes. In der Nacht vom 24. auf den 25. Juli wurde Mussolini vom „Großen Faschistischen Rat“ entlassen und verhaftet.
In dieser sprichwörtlichen Palastrevolte erteilte König Viktor Emanuel III. dem Marschall Pietro Badoglio den Auftrag, eine neue Regierung zu bilden. Badoglio war Mussolinis Stabschef gewesen und war bei der Invasion Äthiopiens 1935-37 nicht zimperlich mit dem Einsatz von Chemiewaffen gewesen.
Mussolini aus dem Weg zu räumen, war der erste Schritt hin zum Friedensschluss mit den Alliierten. Ein Großteil der italienischen Bourgeoisie befand es für notwendig, bei den amerikanischen und britischen Truppen Schutz zu suchen, um den alarmierenden Aufschwung des Klassenkampfes einzudämmen. Die neue Regierung war also ein Versuch, den italienischen Kapitalismus durch eine Militärdiktatur zu erhalten.
Um den Anschein einer Veränderung zu erwecken, wurden die verhasstesten Institutionen – die Nationale Faschistische Partei, der Große Faschistische Rat und die Kammer der Korporationen – aufgelöst. Doch die Kontinuität des Staatsapparats war sichergestellt: Die Macht ging in die Hände des Militärs über; das faschistische „Sondergericht für politische Verbrechen“ änderte lediglich seinen Namen, und die politische Polizei „OVRA“ („Organisation für Wachsamkeit und Unterdrückung des Antifaschismus“) setzte ihre Tätigkeit fort.
Das unmittelbare Anliegen der Badoglio-Regierung war es, jegliche Störung der „öffentlichen Ordnung“ zu unterbinden. In strengen Erlässen verkündete sie einen Belagerungszustand, Ausgangssperren, Zensur, ein Verbot der Wiedergründung politischer Parteien sowie des Aufhängens politischer Plakate, die Einstufung von Versammlungen von mehr als drei Personen als „versuchter Aufruhr“ sowie ein Verbot, Abzeichen zu tragen, die nicht die italienische Nationalflagge zeigten.
Allein am 26. Juli führte die Repression der Carabinieri (Militärpolizei) und der Armee zu elf Toten, etwa 80 Verwundeten und beinah 500 Verhaftungen. Doch keinerlei Repression, sie mochte noch so hart sein, konnte die gewaltigen Demonstrationen verhindern, die den Sturz des Faschismus feierten.
Das Erwachen der Massen
Der aufständische Charakter dieser Demonstrationen wurde vom marxistischen Theoretiker Ted Grant seinerzeit eindrücklich beschrieben:
„Innerhalb von 24 Stunden gab es Massenstreiks in allen Industriestädten – Mailand, Turin, Genua usw. Innerhalb weniger Tage wurde die Eisenbahn in ganz Norditalien lahmgelegt. Die Gefängnisse wurden von den Arbeitern gestürmt und die politischen Gefangenen befreit. Die Büros der faschistischen Partei wurden in den großen Städten besetzt und die faschistischen Druckereien in Mailand und anderen Städten besetzt. Wer am Tag nach Mussolinis Verschwinden auf der Straße mit faschistischen Symbolen herumlief, riskierte, gelyncht zu werden. Der Faschismus verschwand übernacht. Das verspätete Dekret zur Auflösung der faschistischen Partei nahm nur eine Tatsache zur Kenntnis, die bereits von den Arbeitern und Soldaten selbst unwiderruflich geschaffen worden war. […] Der Versuch, die Soldaten gegen die demonstrierenden Massen in Mailand einzusetzen, führte nur dazu, dass sie zu den Arbeitern überliefen.“[3]
In den Betrieben wurde das Kräfteverhältnis auf den Kopf gestellt. Die Arbeiter setzten die internen Kommissionen (Betriebsräte) wieder ein und wählten ihre Vertreter neu. Sie bauten die Gewerkschaften wieder auf und warfen die Betriebsinspektoren und Vorarbeiter hinaus, die großteils Mitglieder der faschistischen Partei waren. Kurz: Sie entdeckten die revolutionären Traditionen des „Biennio Rosso“ (der „zwei roten Jahre“) von 1919-20 neu.
Streiks im Norden und Landbesetzungen im Süden charakterisierten die 45 Tage der Badoglio-Regierung. Badoglio musste hilflos mit ansehen, wie die Alliierten die Bombardierungen der Städte verstärkten – mit dem hauptsächlichen Ziel, die Massen zu terrorisieren und die Mobilisierungen der Arbeiter zu schwächen. Gleichzeitig verstärkte Hitler massiv die Präsenz seiner Armee auf der Halbinsel. Die Anzahl deutscher Soldaten wurde zwischen Juli und September verdoppelt.
Badoglio hätte zu diesem Zeitpunkt gestürzt werden können. Doch das Bündnis aller antifaschistischen Parteien, von den Liberalen bis zur Kommunistischen Partei Italiens, das sich später Nationales Befreiungskomitee (CLN) nannte, weigerte sich, das zu tun, weil die Liberalen und Christdemokraten beharrlich dagegen waren. Der reformistische Politiker und Initiator dieses Bündnisses, Ivanoe Bonomi, beabsichtigte, den bewaffneten Widerstand gegen die Nazis zu verschieben, bis die alliierten Verbände auf der Halbinsel gelandet waren. Gleichzeitig begannen die Alliierten in Sizilien, den Staatsapparat wieder aufzubauen und stützten sich dabei auf die Mafia und den katholischen Klerus.
Die Weigerung der Arbeiterführung, den Kampf anzuleiten, schuf ausreichend Raum für Badoglio, Frieden mit den Alliierten zu schließen. Der Waffenstillstand wurde am 3. September 1943 geschlossen, aber bis zum 8. geheim gehalten. Sobald ihn die Amerikaner öffentlich machten, machten sich die Nazis daran, Italien zu übernehmen und das italienische Militär zu entwaffnen.
Schändlicherweise flohen am nächsten Tag der König, sein Thronfolger, Badoglio und das militärische Oberkommando nach Brindisi an der Südostküste. Die Stadt befand sich bereits unter Kontrolle der Alliierten. Angefangen bei der Armee begann nun der Staatsapparat wie Schnee in der Sonne dahinzuschmelzen.
Die herrschende Klasse ließ ihre Rhetorik von der „Verteidigung des Vaterlandes“ unverzüglich fallen, als sie mit der Gefahr einer proletarischen Revolution konfrontiert war, und überließ einen großen Teil Italiens den Nazis. In einigen Städten weigerten sich hohe Offiziere, die Arbeiter zu bewaffnen, um gegen die deutsche Armee zu kämpfen. In Rom entschieden sie sich für das „geringere Übel“ und kapitulierten kampflos vor den Nazis.
Mussolini wurde dann Mitte September von den Nazis befreit. Sie setzten ihn an die Spitze ihres Marionettenregimes, der „Italienischen Sozialrepublik“, die man nach ihrem Gründungsort auch „Republik von Salò“ nennt. Anfänglich waren die Massen verblüfft, doch bald nahmen sie den Kampf erneut auf: Gegen die Nazibesatzung und ihre italienischen Helfershelfer.
Die „quattro giornate di Napoli“ („Vier Tage von Neapel“) boten ein deutliches Beispiel für das Potenzial der proletarischen Revolution. Zwischen dem 27. und 30. September 1943 befreite das bewaffnete Volk in einem spontanen Aufstand unter Führung der Arbeiterklasse die Stadt von der Besatzerarmee. Dabei hatte sie keinerlei Unterstützung – weder von den Alliierten, noch vom CLN. So wurde Neapel zur ersten europäischen Stadt, die den Nazifaschismus erfolgreich besiegte. Sie zeigte den unterdrückten Massen Europas den Weg nach vorn.
Die Wende von Salerno
Im Herbst 1943 war Italien also zweigeteilt. Die Alliierten besetzten es im Süden und die Nazifaschisten im Norden. Der Klassenkampf befand sich im Aufschwung: Im Norden gingen die Streiks weiter; im Süden verbreiteten sich Landbesetzungen durch Bauern und Landarbeiter.
In der Praxis wurde klar, dass der Kampf gegen den Faschismus untrennbar mit dem Kampf gegen den Kapitalismus verbunden war. Doch die politische Linie Palmiro Togliattis, des damaligen Generalsekretärs der italienischen Kommunistischen Partei (PCI), hatte den Massen nichts anzubieten, um ihre sozialen Forderungen zu erfüllen.
Die Badoglio-Regierung genoss bei den Arbeitern und Bauern keine Unterstützung. Und doch erklärte Togliatti schon am 10. September von Moskau aus, das Volk werde die Badoglio-Regierung „unterstützen, wenn sie offen und ohne zu zögern das Banner der Verteidigung Italiens gegen Hitlers feige Aggression erhebt“.[4]
So schürte Togliatti Illusionen in die Regierung, deren Hauptziel es war, den revolutionären Aufschwung zu erdrücken.
Später, am 12. Januar 1944, entwickelte Togliatti, der sich nach wie vor in Moskau befand, diese Linie der Unterstützung einer Regierung der „nationalen Einheit“ noch weiter. Nötig sei
„die sofortige, ja unverzügliche Schaffung einer demokratischen nationalen Regierung mit Beteiligung aller antifaschistischen Parteien.“[5]
Dem Tagebuch Georgi Dimitroffs, dem früheren Generalsekretär der Kommunistischen Internationale, kann man entnehmen, dass es am 3. März ein Treffen zwischen Togliatti und Stalin gab. Dimitroff erfuhr später von Togliatti, dass Stalin ihm aufgetragen hatte, nach seiner Rückkehr nach Italien in die Badoglio-Regierung einzutreten und nicht die sofortige Abdankung des Königs zu fordern. In Vorwegnahme dieses Schrittes erkannte die Sowjetunion die Badoglio-Regierung am 10. März auch offiziell an.
Diese Position wurde unterstrichen, als Togliatti Ende März 1944 wieder in Italien eintraf und sie einer Versammlung von PCI-Kadern der befreiten Regionen präsentierte. Man sprach fortan von der „Wende von Salerno“ – so hieß die Stadt südlich von Neapel, wo diese Position öffentlich verkündet wurde.
Die „Volksfronten“
Diese Wende war nicht nur lange im Voraus vom Generalsekretär der PCI angekündigt worden, sondern entsprach voll und ganz der stalinistischen „Volksfront“-Politik, Bündnisse mit Parteien der sogenannten „demokratischen“ Bourgeoisie zu bilden, um den Faschismus aufzuhalten.
Hitlers Sieg im Jahr 1933 und die darauffolgende Zerschlagung der deutschen Arbeiterbewegung lösten in Moskau Panik aus und führten eine dramatische Wende in der Politik der Kommunistischen Internationale herbei.
Auf dem 7. Kongress der Internationale im Jahr 1935 wurde die Position formuliert, dass die Revolution aus zwei klar voneinander abgegrenzten Etappen bestehen sollte: Zuerst sollte man den Faschismus besiegen und die kapitalistische Demokratie absichern. Erst wenn dieser Schritt vollzogen sei, dürfe überhaupt von den sozialistischen Forderungen der Arbeiterklasse die Rede sein. Angeblich wäre jeder Versuch des Proletariats, über die Grenzen des Kapitalismus hinauszugehen, verfrüht und verhängnisvoll. Erst später solle dann eine zweite, sozialistische Etappe folgen.
Das war die gleiche Politik, wie sie die Menschewiki in der Russischen Revolution verfolgt hatten und die Lenin scharf kritisiert hatte. Die Anwendung dieser Politik durch die Kommunistische Internationale in den 1930er Jahren hatte bereits katastrophale Konsequenzen gehabt, insbesondere die Volksfront in Spanien. Die kommunistischen Führer in Spanien unternahmen alles, um die revolutionäre Bewegung der Massen zurückzuhalten, um nur ja ihr Bündnis mit der „antifaschistischen Bourgeoisie“ nicht zu gefährden. Das Resultat war Francos Sieg im Jahr 1939. Dadurch wurde die Sowjetunion weiter isoliert und ein neuer Weltkrieg unausweichlich.
Entscheidend für das Verständnis dieser katastrophalen Politik ist, dass die Kommunistische Internationale zu diesem Zeitpunkt den Kampf für die Weltrevolution – den Zweck, wozu sie gegründet wurde – völlig aufgegeben hatte. Stattdessen war sie in ein Hilfsinstrument zur Absicherung der diplomatischen Manöver der stalinistischen Bürokratie in Moskau umfunktioniert worden.
Der Wende zur „Volksfront“ entsprach Stalins Prioritätenwechsel hin zu einer Normalisierung der Beziehungen mit den „demokratischen“ imperialistischen Ländern – was ohne eine Eindämmung und Unterdrückung der Revolution in Europa nicht zu haben war.
Die Sowjetbürokratie wollte außerdem ihre Macht und ihre Privilegien bei sich zu Hause verteidigen. Aus dieser Sicht erschien ihr jede echte Arbeiterrevolution außerhalb ihrer Landesgrenzen als tödliche Gefahr. Eine solche Entwicklung hätte einen alternativen Bezugspunkt für die internationale Arbeiterbewegung bieten können. Sie hätte ein Beispiel für eine wirkliche Arbeiterdemokratie liefern können, die sich vom bürokratischen und repressiven Regime der UdSSR abhob, das sich den Namen des Sozialismus und der Oktoberrevolution unter den Nagel gerissen hatte.
Diese verräterische Politik wurde während des ganzen Krieges beibehalten. Als konkretes Zeichen seines guten Willens gegenüber seinen imperialistischen Verbündeten löste Stalin dann auch am 15. Mai 1943 die Kommunistische Internationale auf, ohne auch nur einen Kongress einzuberufen.
Ende Oktober 1943 fand in Moskau eine Konferenz der Außenminister der Sowjetunion, der Vereinigten Staaten und Großbritanniens statt, auf der unter anderem die Situation in Italien diskutiert wurde. Es wurde eine gemeinsame Erklärung über den Kampf gegen den Nazifaschismus verabschiedet, in der gefordert wurde, dass „die Teile der italienischen Bevölkerung, die den Faschismus immer bekämpft haben“[6], in die italienische Regierung eintreten sollten. So wurde die Linie der Klassenzusammenarbeit, auf die sich Stalin und Togliatti verständigt hatten, in die Praxis umgesetzt.
Demokratische Forderungen
Welche Position hätten die Kommunisten unter den Bedingungen einnehmen sollen, die damals in Italien vorherrschten? Hätten sie auf den Kampf um demokratische Rechte verzichten sollen, als die Nazifaschisten den größten Teil Italiens besetzt hielten und im Süden die Militärdiktatur Badoglios herrschte?
Schon 1930 befasste sich Trotzki in einem Brief an drei führende Mitglieder der PCI, die mit dem Stalinismus gebrochen hatten, mit der Frage nach dem Charakter der kommenden italienischen Revolution und nach der Position, die die Kommunisten dazu einnehmen sollten. Er erklärte, dass, im Fall eines revolutionären Sturzes des faschistischen Regimes, die Kapitalisten versuchen würden, ihre Klassenherrschaft zu erhalten, indem sie einen parlamentarischen Staat aufbauen und gleichzeitig versuchen würden, die revolutionäre Bewegung der Arbeiterklasse im Namen der „demokratischen Revolution“ zu unterdrücken.
Doch nur weil die herrschende Klasse und ihre Agenten in der Arbeiterbewegung versuchen würden, demokratische Forderungen dafür auszunutzen, die Arbeiter in die Irre zu führen, hieß das noch lange nicht, dass die Kommunisten auf die demokratischen Forderungen verzichten sollten. Wie Trotzki erklärte:
„Wenn die revolutionäre Krise ausbricht […], werden die werktätigen Massen, Arbeiter ebenso wie Bauern, gewiss die ökonomischen Forderungen um demokratische Losungen (etwa Versammlungs- und Pressefreiheit, Freiheit der gewerkschaftlichen Organisation, demokratische Vertretung im Parlament und den Gemeinden) ergänzen. Heißt das, dass die Kommunistische Partei diese Forderungen ablehnen soll? Im Gegenteil. Sie muss ihnen vielmehr einen möglichst kühnen und entschlossenen Charakter geben, denn die proletarische Diktatur kann den Volksmassen nicht aufgezwungen werden. Sie kann nur verwirklicht werden, indem man einen Kampf – einen Kampf bis zum Schluss – für alle Übergangsforderungen, Anforderungen und Bedürfnisse der Massen führt, und zwar an ihrer Spitze.“[7]
Im Übergangsprogramm, einem der zentralen Dokumente der Vierten Internationale auf ihrem Gründungskongress 1938, drückte Trotzki die Aufgaben, vor denen die Kommunisten in den faschistischen Ländern standen, noch deutlicher aus:
„Schon jetzt kann man mit aller Bestimmtheit sagen: Wenn die revolutionäre Bewegung in den faschistischen Ländern einmal an den hellen Tag getreten ist, dann wird sie schlagartig ein gewaltiges Ausmaß annehmen und sich auf keinen Fall bei Versuchen aufhalten, irgendeine [bürgerliche Demokratie] wieder zum Leben zu erwecken. […]
Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass die IV. Internationale demokratische Losungen (als Mittel zur Mobilisierung der Massen gegen den Faschismus) verwirft. Im Gegenteil, sie können in gewissen Augenblicken eine gewaltige Rolle spielen. Aber die Formeln der Demokratie (Koalitions-, Pressefreiheit usw.) sind für uns nur vorübergehende oder episodische Losungen in der unabhängigen Bewegung des Proletariats, und nicht eine demokratische Schlinge, welche die Agenten der Bourgeoisie dem Proletariat um den Hals legen. (Spanien!) Kaum nimmt die Bewegung nur etwas Massencharakter an, und schon mischen sich die Übergangslosungen mit den demokratischen: Fabrikkomitees werden sicherlich entstehen, bevor sich die alten Bonzen aus ihren Büros an den Aufbau von Gewerkschaften begeben haben; die Räte werden Deutschland überziehen, bevor in Weimar eine neue Konstituierende Versammlung zusammengetreten ist. Dasselbe gilt für Italien und die anderen totalitären und halbtotalitären Länder.“[8]
Es ist klar, dass die Kommunisten in Italien als die entschlossensten Kämpfer gegen den Nazifaschismus eine völlige Klassenunabhängigkeit von der Bourgeoisie bewahren mussten. Unter diesen Umständen wäre es richtig, demokratische Forderungen wie die Abschaffung der Monarchie und die Einberufung einer konstituierenden Versammlung aufzustellen und die Wiederherstellung früherer demokratischer Rechte, wie das Versammlungsrecht und das Demonstrationsrecht sowie das Recht, sich in Parteien und Gewerkschaften zu organisieren, zu fordern. Auf dem Land hätten die Kommunisten für eine wirkliche Landreform kämpfen müssen, also für die Enteignung großer Güter und die Aufteilung des Grund und Bodens.
Doch diese demokratischen Forderungen hätten mit Forderungen verknüpft werden müssen, die die Frage der Arbeitermacht in den Vordergrund stellten und auf die wirkliche Entwicklungsstufe der Bewegung zugeschnitten waren: Enteignung der Kapitalisten, Arbeiterkontrolle in den Betrieben, Bildung von Arbeiterräten als Kampforganen.
Tatsächlich gab es von 1943 bis in die späten 1940er Jahre eine Massenbewegung von Fabrikkomitees in den Städten und eine gleichzeitige Landbesetzungsbewegung im ganzen Land.
Ein solches Programm hätte ein Bündnis zwischen der Arbeiterklasse und den anderen unterdrückten Schichten der italienischen Gesellschaft, insbesondere der Bauernschaft, schmieden und sie für den Kampf für den Sozialismus gewinnen können.
Stattdessen verfolgte die PCI unter Togliatti die Linie einer „fortschrittlichen Demokratie“; eine Volksfront- (also bürgerliche) Regierung, die angeblich die Forderungen der unterdrückten Massen befriedigen würde. Dabei sollte die konstituierende Versammlung (also ein bürgerliches Parlament) den „Anfang einer tiefen und radikalen Erneuerung des gesamten Lebens des Landes“[9] darstellen.
In diesem Sinne trat die PCI am 22. April 1944 in die Badoglio-Regierung ein. Zur Koalition gehörten auch die Sozialistische Partei Italiens, die damals PSIUP hieß, die Liberalen, Monarchisten und Christdemokraten. Togliatti wurde stellvertretender Premierminister Italiens.
Diese Regierung unternahm entschlossene Schritte, um den Kapitalismus in Italien zu stabilisieren. Dazu gehörte der Wiederaufbau des bürgerlichen Staates. Die Faschisten wurden nicht ernsthaft zur Rechenschaft gezogen. Mitglieder des militärischen Oberkommandos wurden juristisch nicht belangt. Die Repressionsorgane des Staates wurden gestärkt, angefangen bei den Carabinieri. Von Anfang an war das eine Regierung der bürgerlichen Konterrevolution, mit einer nur dünnen „demokratischen“ Tarnung.
Die Partisanenbewegung beginnt
Parallel zur bürgerlichen Regierung wurde unmittelbar nach dem Waffenstillstand das CLN eingerichtet. Diese Institution wurde ernannt, um die Partisanenkämpfe anzuführen, und hatte Strukturen in den Regionen und Provinzen.
Auch hier folgte die PCI dem Volksfrontmuster. Im CLN waren die PCI, die PSIUP, die Christdemokraten und drei weitere kleine bürgerliche und kleinbürgerliche Parteien in gleichen Anteilen – und die bürgerlichen Parteien damit also überproportional – repräsentiert. Letztere hatten nur eine winzige Minderheit in den Partisanenverbänden und der Gesellschaft im Allgemeinen. Dass das CLN seine Beschlüsse nach dem Konsensprinzip fasste, lieferte den Führern der PCI und PSIUP eine bequeme Ausrede, von jeder Aktion Abstand zu nehmen, die den Bürgerlichen „zu radikal“ erschienen wäre.
Das CLN war daher alles andere als ein Embryo zukünftiger Sowjets. Es war vielmehr ein Instrument, um die Partisanenmassen zurückzuhalten. Das wirft allerdings die Frage auf, wie die PCI imstande war, diese konterrevolutionäre Rolle zu spielen.
Ihr illegaler Apparat hatte der PCI ermöglicht, sich im Faschismus besser zu halten als die Sozialistische Partei. Nach dem Sturz Mussolinis war sie die wichtigste Arbeiterpartei. Ihre Popularität stützte sich darauf, dass sie als jene Partei galt, die dem Aufstieg der Faschisten kämpfend entgegentreten war – und zugleich als direkte Vertreterin der Sowjetunion wahrgenommen wurde.
Die überwältigende Mehrheit ihrer Aktivisten hatte sich erst kürzlich politisiert. Es wird angenommen, dass die PCI Anfang 1943 etwa 6000 Mitglieder hatte. 1944 erreichte sie 501.000 Mitglieder und 1945 stolze 1.770.000.
Diese Arbeiter und Jugendlichen waren von revolutionärem Geist erfüllt, aber sehr unerfahren.
Auf Kritik und revolutionäre Ausbrüche der Mitglieder reagierte die Führung der PCI manchmal repressiv und warf ihnen „Sektierertum“ oder „Trotzkismus“ vor. Meist jedoch konzentrierte sich die Führung darauf, die Basis über die Perspektiven und Aufgaben der Revolution zu täuschen.
Dazu nutzte sie die menschewistische Etappentheorie: Die Kompromisse von heute seien nötig, um sich auf das Morgen vorzubereiten. Man werde dann schon mit den Kapitalisten und Faschisten „abrechnen“.
Gleichzeitig wurde der Mythos von Togliattis „Doppelstrategie“ kultiviert. Jede opportunistische Handlung oder jedes angepasste Verhalten der PCI-Führung wurde als geschicktes Manöver dargestellt. Die offizielle, gemäßigte Linie diene dazu, die Gegner zu täuschen, während die Partei, so hieß es, im Schutz dieser Fassade insgeheim die Machtübernahme vorbereite, sobald die Lage es erlaube.
Diese „Doppelstrategie“, die nicht die Herrschenden, sondern die Arbeiter und Bauern täuschte, hatte den Vorteil, sich den Hoffnungen der Massen nicht frontal in den Weg zu stellen. So verhinderte sie, dass die Zweifel an der PCI-Linie zu einer bewussten linken Opposition wurden.
Opposition gegen die Linie der PCI
Es gab nicht nur Zweifel und Kritik in der Partei, sondern auch Organisationen und Bewegungen außerhalb der PCI, die gegen Togliattis Linie waren.
Das Verbot der PCI im Jahr 1926 unterbrach gewissermaßen die Geschichte der kommunistischen Bewegung in Italien. Viele Aktivisten, die in den dunklen Jahren des Faschismus Widerstand leisteten, und andere, die in diesen Jahren zum Kommunismus fanden, wussten nichts vom Bruch zwischen Stalin und Trotzki oder von der physischen Auslöschung der gesamten Alten Garde der bolschewistischen Partei. Als sie aber in den politischen Kampf eintraten, entdeckten sie die unversöhnlich klassenorientierten Ideen der Parteigründer, etwa Gramsci und Bordiga, neu.
Diese Schichten kritisierten die Klassenzusammenarbeit der PCI-Linie, das Übereinkommen mit der Monarchie und den fehlenden Internationalismus. Viele hatten ein richtiges Verständnis davon, dass der Kampf gegen den Nazifaschismus mit der revolutionären Perspektive der Veränderung der Gesellschaft zusammenhing.
Diese Gruppen waren nicht unbedeutend. Die Kommunistische Bewegung Italiens, die sich auf Rom konzentrierte und vor allem unter dem Namen ihrer Zeitung, Bandiera Rossa, bekannt ist, war in der Periode der Untergrundarbeit ähnlich groß wie die PCI und hatte auch 1944 noch etwa 5000 Mitglieder. Die Organisation „Stella Rossa“ (Roter Stern) in Turin hatte etwa 2000 Mitglieder. Die „Linke Fraktion Italienischer Kommunisten und Sozialisten“, deren Gründer auch die wichtigsten Führer der „CGL Rossa“ (roter Gewerkschaftsbund) waren, hatte im Sommer 1944 etwa 10.000 Mitglieder im Süden des Landes, davon etwa 1000 in Neapel.
Doch die Linke Fraktion wurde von ihrem eigenen sektiererischen Zugang daran gehindert, weiter zu wachsen. Sie leugnete beispielsweise die Nützlichkeit demokratischer Losungen. Das trennte sie von einer großen Schicht der Massen ab, die über den Kampf gegen den Faschismus zum revolutionären Kampf gefunden hatten.
Andere Organisationen links der PCI litten an ihrem mangelnden Verständnis davon, was die Sowjetunion war. In ihren Augen setzte Stalin die Politik von Lenin fort; sie glaubten, Togliatti und die anderen PCI-Führer würden einfach den Anweisungen der Sowjetunion zuwiderhandeln.
Als kein Zweifel mehr daran bestehen konnte, dass Moskau völlig hinter der politischen Linie der PCI stand, steckten viele dieser Gruppen in einer Sackgasse. Togliattis Autorität knüpfte sich an die der Sowjetunion und der Roten Armee, die dabei war, die Naziherrschaft über Europa zu beseitigen. Sie war in den Augen der italienischen Arbeiter und Jugend unanfechtbar.
Das Hauptproblem war also, dass Bandiera Rossa, Stella Rossa, die Linke Fraktion und andere Gruppen dem Stalinismus keine alternative theoretische Grundlage entgegensetzen konnten. Nur wenige, isolierte Aktivisten verstanden sich hingegen als Trotzkisten.
So wurde der Stalinismus für eine lange historische Periode zur vorherrschenden politischen Strömung in der italienischen Arbeiterbewegung.
Der Generalstreik im März 1944
Die Streiks im März 1943 stellten einen Dammbruch dar. Die Arbeiterklasse ließ sich nicht mehr zurückhalten und befand sich von da an kontinuierlich in Aufruhr. Unter der deutschen Besatzung wurde die Produktion ab Herbst 1943 wieder aufgenommen, um die Kriegsanstrengungen des Reiches zu stärken. Das eskalierte den Kampf weiter.
Nach Wochen voll Agitation und klandestiner Sitzungen veröffentlichte das Geheime Agitationskomitee von Piemont, Lombardei und Ligurien – ein gemeinsames Gremium von PCI und PSIUP – ein Manifest, das zum Generalstreik aufrief.
Am 1. März 1944, 10 Uhr vormittags, begingen 300.000 Arbeiter in Mailand und 50.000 in Turin den Jahrestag der Streiks von 1943, indem sie die Arbeit niederlegten. Es waren nicht nur Industriearbeiter; auch Transportarbeiter und Drucker schlossen sich an. Schnell verbreitete sich der Streik auf viele weitere Städte im Norden Italiens.
Das war der größte Streik unter der Naziherrschaft in Europa. Man schätzt, dass zwischen 500.000 und einer Million Arbeiter sich beteiligten – ungeachtet der Aussperrung durch die Unternehmer und der Drohungen der nazifaschistischen Behörden.
Das Streikprogramm war offen politisch. Die Hauptforderung war der Sturz des Nazifaschismus. Doch die Massen verstanden auch, dass nicht nur der Faschismus, sondern auch die Kapitalisten für den Krieg und das Elend verantwortlich waren. Die Kapitalisten hatten sich auf die Bajonette der Nazis gestützt, um den Frieden in den Betrieben zu erhalten.
Im Verlauf des Kampfes stellten die Arbeiter kühn ihre eigenen Klassenforderungen auf und stellten sogar die Frage der Arbeiterkontrolle. Ein Flugblatt des Mailänder Streikkomitees, das in den Tagen vor dem Streik herausgegeben wurde, enthielt etwa folgende Forderungen:
„Volle Anpassung der Löhne an die Lebenshaltungskosten! Keine Entlassungen mehr und Verkürzung der Arbeitswoche auf unter 40 Stunden! Freilassung aller Partisanen – ob Arbeiter oder nicht […]! Keine Deportationen von Arbeitern nach Deutschland mehr! […] Bilden wir Streikkomitees in den Werkstätten! Bilden wir Arbeitermilizen zum Schutz gegen faschistische und Nazigewalt!“[10]
Unter militärischer Besatzung geht mit einem Generalstreik automatisch die Frage des Aufstandes und die Notwendigkeit der Bewaffnung der Arbeiterklasse einher. Die Arbeiter waren mit der Überzeugung in den Streik getreten, dass die Partisanenbewegung sie unterstützen würde. Doch die Intervention der Patriotischen Aktionsgruppen (der Partisanengruppen in den Städten) war äußerst beschränkt.
Ohne nennenswerte bewaffnete Unterstützung konnten die Arbeiter nur in wenigen Fällen auf die Straße gehen und die Besatzungsbehörden direkt herausfordern. Demoralisiert beendeten sie den Streik am 8. März.
Klassenkampf und Partisanenkampf
Es war kein Zufall, dass die bewaffneten Partisanenverbände den Streik nicht unterstützten. Das CLN (inklusive der PCI-Führung) bestand darauf, dass der Widerstand keinen Klassencharakter haben, sondern ausschließlich für die nationale Befreiung kämpfen sollte.
Das Zentrum des Kampfgeschehens verlagerte sich damit von den Städten in die Berge. So wurden Kader und Parteiaktivisten aufs Land geschickt. Sie verließen die Fabriken, um sich militärischen Gruppen anzuschließen.
In den Städten beschränkten sich die Partisanenaktionen auf Sabotage und einzelne Angriffe. Die Partisanen mussten völlig klandestin handeln und waren daher von der Massenbewegung, den Streiks und Demonstrationen abgetrennt.
Nicht alle der besten PCI-Kader an der Basis akzeptierten diesen Rückzug aus den Städten widerspruchslos, wie ein Bericht vom 27. November 1943 von Arturo Colombi zeigt, der in Turin aktiv war:
„Unsere politischen Kräfte sind verdammt schwach. Es mangelt uns an mittleren Kadern. Dass wir die besten Genossen aus Turin abgezogen und die übrigen in die Militärarbeit geschickt haben, hat die [örtliche] Führung geschwächt. Die paar Leute, die wir haben, sind unter anderem entweder völlig neu hier oder waren jahrelang nicht da. Von uns hat noch niemand je einen großen Streik angeführt, eine Zeitung herausgegeben usw. Ihr bombardiert uns mit Aufrufen, alles in die Militärarbeit zu stecken, aber uns wird jetzt klar, dass wir lieber weniger hätten hineinstecken sollen. Die Möglichkeit, politische Massenstreiks, einen Generalstreik usw. voranzutreiben, zeigt doch, welch enorme Bedeutung die politische Mobilisierung der Massen in einem großen Zentrum für den Gesamtkampf hat.“[11]
Der bewaffnete Kampf der Partisanen war unter der militärischen Besatzung absolut notwendig. Man muss sich aber fragen: Mit welcher Strategie eigentlich?
Notwendig war, die Partisanenverbände auf dem Land und in den Bergen mit dem Arbeitskampf zusammenzuschweißen. Die Arbeiterklasse musste als führende Kraft des antifaschistischen Kampfes auf Grundlage ihrer Rolle in der Produktion erkannt werden.
Die geheimen Agitationskomitees hätten in Keimzellen von Arbeiterräten umgewandelt werden müssen, durch die die Arbeiterklasse – als Mittel zur Machtergreifung – Streiks durchführen, Arbeitermilizen organisieren und die Produktion übernehmen könnte.
Das Potenzial für den Aufbau solcher Arbeitermilizen war immens. In den Wochen vor der Befreiung Roms rief die Bandiera Rossa zum Aufbau einer „Roten Armee“ in der Hauptstadt auf. Über 40.000 „Genossen aller kommunistischen Strömungen“, darunter auch einige hohe Offiziere der Armee, reagierten auf diesen Aufruf und ganze 34 Divisionen wurden aufgestellt. Doch die PCI reagierte panisch auf dieses Szenario. Sie übte beispiellosen politischen und materiellen Druck auf die Führer der Bandiera Rossa aus und drohte unter anderem damit, sie von der Versorgung durch die Alliierten abzuschneiden. So gelang es der PCI, die Bandiera Rossa davon abzuhalten, diese Initiative weiterzuverfolgen.
„Nationale Befreiung“ oder Klassenkampf?
Der Frühling 1944 gab dem Partisanenkampf einen gewaltigen Anschub. Entscheidend für den Zustrom in die Reihen der Partisanen war die Repression, die auf den Streik vom März 1944 folgte. Viele Arbeiter hatten keine andere Wahl, als sich den Partisanen anzuschließen, um der Deportation nach Deutschland zu entgehen.
Ein ebenso entscheidender Faktor war das „Bando Graziani“ (Graziani-Dekret, nach dem Minister Rodolfo Graziani), das junge Italiener zum Zwangsdienst in der neuen Armee des wiederhergestellten faschistischen Regimes im Norden verpflichtete. Wer dem faschistischen Ruf zu den Waffen nicht folge leistete, riskierte die Todesstrafe. Von 180.000 Einberufenen erschienen nur einige Zehntausend. Alle anderen desertieren. Viele flohen zu den Partisanenbrigaden.
So wuchs die Partisanenarmee bis Sommer 1944 auf beinah 100.000 Kämpfer an. Ihre soziale Zusammensetzung war überwiegend proletarisch und das Durchschnittsalter war sehr jung. Die Auffassung war weit verbreitet, dass man sich am Vorabend eines bewaffneten Aufstands befinde.
Am größten waren die kommunistisch geführten „Garibaldi-Brigaden“. Sie machten beinah 50% der Partisanenkräfte aus. Offensichtlich gab es eine Radikalisierung nach links.
Mit ihrer ganzen Autorität stemmte sich die PCI-Führung gegen die Mobilisierung. In einer seiner Direktiven fand Togliatti deutliche Worte. Er empfahl, „nie zu vergessen, dass der Aufstand, den wir wollen, nicht das Ziel hat, soziale und politische Veränderungen im Sinne des Sozialismus und Kommunismus durchzuführen, sondern das Ziel der nationalen Befreiung und der Zerschlagung des Faschismus.“[12] (Hervorhebung von uns)
Die PCI tat sich allerdings ziemlich schwer mit der Einhegung der Radikalisierung. Der Historiker Claudio Pavone schreibt, dass im „Symbolismus der Kopftücher, Hemden, Sterne, Hämmer und Sicheln, zum Gruß erhobenen Fäuste und Lieder“ die Farbe Rot sehr präsent war.
Das passte dem Valtellina-Kommando der Garibaldi-Brigaden gar nicht. Es wurde befohlen:
„Sofort weg mit den roten Sternen. Wir erlauben kein anderes Abzeichen als unsere prächtige Trikolore. Dasselbe gilt für die Lieder. Keine Parteilieder, nur volkstümliche.“[13]
Das CLN ordnete sich den bürgerlichen Parteien unter und das hatte wichtige praktische Konsequenzen. Zum Beispiel schafften es die Partisanen nicht, Rom zu befreien. Am 4. und 5. Juni wurde die Stadt schließlich von den Alliierten befreit. Es war die einzige italienische Großstadt, die nicht von den Partisanen befreit wurde.
Das Motiv war klar. Wenn die bewaffneten Jugendlichen und Arbeiter die Hauptstadt des Landes befreit hätten, wer hätte dann noch einen landesweiten Volksaufstand verhindern können? Die Christdemokraten und Liberalen folgten den Ratschlägen des Vatikans und der Alliierten und legten Einspruch ein, als die PCI und PSIUP planten, die „Ewige Stadt“ von den Partisanen befreien zu lassen.
Trotz der versöhnlerischen Linie der Führung aber wuchs von unten der Druck zum bewaffneten Aufstand. Den 100.000 Partisanen in den Bergen und auf dem Land wären Millionen von Arbeitern gefolgt, die nur auf das Signal der PCI warteten, wenn die Partei zwischen Sommer und Herbst 1944 zum Aufstand aufgerufen hätte.
Nicht nur in Italien gab es bewaffneten Widerstand gegen den Nazifaschismus. Auch in Griechenland, Frankreich, Belgien und den Niederlanden gab es massenhafte Partisanenbewegungen. Titos Partisanen befreiten am 20. Oktober 1944 Belgrad. Das war der erste Schritt zur Befreiung ganz Jugoslawiens.
Die deutsche Armee wurde an allen Fronten zurückgedrängt. Es gab zahllose Fälle von Fahnenflucht. Doch gerade jetzt, an der Schwelle zum Sieg, hielten die alliierten Armeen plötzlich inne und schnitten die Partisanen im Norden vom Rest des Landes ab.
Am 9. Oktober hatte Stalin Churchill in Moskau versichert, dass Italien ein westliches Land bleiben würde. Die Alliierten brauchten es mit ihrem Vormarsch also nicht mehr eilig zu haben. Sie konnten darauf vertrauen, dass ihr Verbündeter Stalin die Bewegung für sie niederhalten würde. So konnten sie sich darauf konzentrieren, sich auf die Stabilisierung der bürgerlichen Herrschaft vorzubereiten.
Im Wesentlichen gaben die Alliierten die Partisanen den Nazis preis. Im Herbst und Frühwinter 1944 entfesselten die Nazifaschisten ihre grausamsten Repressionsmaßnahmen. Darunter das Massaker an den Zivilisten von Marzabotto im Apennin bei Bologna, mit 1.830 Toten, und in Sant’Anna di Stazzema in der nördlichen Toskana, mit 560 Toten.
Parallel dazu, im Dezember 1944, unterzeichnete die CLN-Führung ihre totale Kapitulation vor dem Imperialismus. Das Abkommen, das das alliierte Oberkommando vorgeschlagen hatte und das von Pajetta für die PCI unterzeichnet wurde, garantierte die völlige Entwaffnung der Partisanen, wenn die Alliierten sie für nötig befänden. Zudem sollten die Führer der antifaschistischen Parteien aus dem Militärkommando des CLN entfernt und durch den früheren faschistischen General Cadorna ersetzt werden.
Der Tag der Befreiung: 25. April 1945
Die Alliierten wollten die Strategie, die sie bei der Befreiung Roms eingesetzt hatten, in ganz Italien wiederholen. Doch der Druck der Arbeiter und Bauern war zu groß.
Im Frühling 1945 gab es bereits 240.000 Partisanen. Die PCI musste den revolutionären Eifer der Massen in kontrollierte Bahnen lenken, wenn sie nicht davon hinweggefegt werden wollte. Also rief sie zum Aufstand auf.
Das CLN hatte per verschlüsseltem Telegramm den inzwischen berühmten Befehl übermittelt: „Aldo dice 26×1“ („Aldo sagt 26×1“). Die „Stunde X“ des Aufstandes sollte also 1 Uhr morgens am 26. April sein. „Aber praktisch überall“, schreibt Pietro Secchia, einer der PCI-Führer im Oberkommando der Garibaldi-Brigaden, „erhoben sich die Partisanen schon vorher.“[14]
Für Togliatti, der dem Aufstand einen rein „nationalen“ Charakter geben wollte, war folglich eine entscheidende Rolle der Arbeiterklasse darin nicht vorgesehen. Die Partisanen sollten einfach Hilfstruppen für die vorrückenden Alliierten sein.
Die Arbeitermassen spielten aber doch eine zentrale Rolle. Am 18. April begann der Streik in Turin. Vom 21. bis 23. erhoben sich Modena, Bologna, Ferrara, Reggio Emilia und La Spezia. Vom 23. bis 26. wurde Genua befreit, Mailand am 25.
Mailand ist die wichtigste Stadt in Norditalien. Der 25. April wurde daher später zum symbolischen Tag, an dem man die Befreiung vom Nazifaschismus feiert.
Mussolini flüchtete am selben Abend aus Mailand gen Norden. Er wollte das Land verlassen. Mit 50 weiteren hohen Tieren des Faschismus schloss er sich einer deutschen Flak-Einheit an, die sich auf dem Rückzug in Richtung der Schweizer Grenze befand. Die darauffolgenden Ereignisse sind nicht sicher überliefert, aber man geht davon aus, dass er am 27. April von kommunistischen Partisanen angehalten und am nächsten Tag hingerichtet wurde.
Im Piemont kam der Befehl zum Aufstand erst am 26. heraus. Doch Turin, die wichtigste Stadt der Region, wurde von den Arbeitern schon vor der Ankunft der Partisanen befreit.
Damals war Guido Quazza Mitglied der Aktionspartei, einer kleinbürgerlichantifaschistischen Partei. Später wurde er Historiker. Er beschreibt die Doppelmachtsituation im April 1945 folgendermaßen:
„Vor dem 25. April hatten die Volksmassen 10 Tage lang die Macht in Norditalien. Die Alliierten waren noch weit entfernt. Eine ganze Zeit lang hatten sie die enthusiastische Unterstützung der Bevölkerungsmehrheit, sie kontrollierten die Fabriken und die Bauern waren in vielen Regionen im Aufruhr.“[15]
Obwohl sich also formal die Macht in den Händen des Militärs – sei es das alliierte oder das nazifaschistische – befand, waren in Wirklichkeit die Massen an der Macht.
Alle Dörfer und Städte des Nordens wurden vor der Ankunft der Alliierten von den Partisanen und Arbeitermassen befreit. Viele von ihnen sahen in der Befreiung vom Nazifaschismus nur den ersten Akt, auf den die kommunistische Revolution folgen würde. Begierig erwarteten sie den Aufruf zur Machtübernahme. Die Arbeiter in den Städten und die Bauern und Landarbeiter auf dem Land hatten schon Listen von Bourgeois und Grundbesitzern vorbereitet, mit denen sie offene Rechnungen hatten.
Ein PCI-Mitglied aus Bologna fasste die Stimmung zusammen:
„Wir wollten doch das Privateigentum abschaffen, wir wollten, dass alle mitarbeiten. Wir wollten eine Gesellschaft ohne Ausbeuter und Ausgebeutete. Aber mir scheint, bis dahin bleibt noch einiges zu tun.“
Ein Metallarbeiter aus Reggio erinnert sich übereinstimmend:
„Damals sprachen wir andauernd davon, eine sozialistische Gesellschaft nach dem Vorbild der Sowjetunion zu entwickeln. Wir waren überzeugt, dass uns das bald gelingen würde, dass wir den neuen Menschen schaffen würden. Er würde engagiert sein, arbeitsam, fähig, eine Welt ohne Ausgebeutete und Ausbeuter aufzubauen.“[16]
Zur Erinnerung: Diese „nächste Etappe“ hatten die PCI- und PSIUP-Führer ja versprochen. Das war die Bedingung für die „vorübergehenden Kompromisse“ gewesen. Dafür waren so viele alte und junge Partisaninnen und Partisanen gestorben: Offiziell geht man von 44.700 Toten und 22.000 Verwundeten aus.
Die Konterrevolution in demokratischer Form
Die Bourgeoisie und ihre Parteien waren zu schwach, um auf sich allein gestellt diesen revolutionären Aufschwung zu unterdrücken. Sie stützten sich auf die „CLN-Regierung“, die im April 1945 gebildet wurde, und die darauffolgenden Regierungen bis 1947. In dieser „notwendigen“ Übergangsperiode sollte die Ordnung wiederhergestellt und die Führer der Arbeiterbewegung diskreditiert werden. Sie nutzten diese Atempause, um rund um die neu gegründete christlichdemokratische Partei (DC) eine „moderate Alternative“ aufzubauen.
Volksfrontbündnisse in revolutionären Situationen gestalten sich üblicherweise so, dass ihre bürgerlichen Vertreter sich hinter den Kulissen verkriechen und die anerkannten Arbeiterführer vorschicken, um die Drecksarbeit für sie zu erledigen, während sie im Geheimen die Fäden in der Hand halten.
Die CLN-Regierung wurde unmittelbar nach der Befreiung gebildet und verfügte über gewaltige Autorität in den Massen. Ferruccio Parri, der Premierminister, war einer der bekanntesten Partisanenführer. Es schien, als hätte der Widerstand die Macht übernommen.
Die „Linke“ hatte auch wirklich die prestigeträchtigsten Posten in dieser Regierung. Parri war außerdem Innenminister. Der Sozialist Nenni war stellvertretender Premier und dafür verantwortlich, die Faschisten zur Rechenschaft zu ziehen. Die PCI erhielt das Justizministerium (Togliatti), das Landwirtschaftsministerium (Gullo) und das Finanzministerium (Scoccimarro).
Die CLN-Regierung befand sich in einer beneidenswerten Position, um radikale Veränderungen durchzuführen. Gleichzeitig befanden sich die Fabriken unter Arbeiterkontrolle und die Bauern und Landarbeiter hielten das Land besetzt. Die Bourgeoisie befand sich völlig in der Defensive.
Doch die kommunistischen und sozialistischen Führer hatten keinerlei Absicht, eine Revolution durchzuführen. Sie verhielten sich zu ihr wie Feuerwehrleute zu einem Waldbrand.
Bis zum 25. April hielt es das Oberkommando der Garibaldi-Brigaden für nötig, die Kämpfer daran zu erinnern, „niemanden zu enteignen, der nicht für die Nazis ist“. 1945 war es allerdings nicht gerade einfach, in Italien einen Kapitalisten zu finden, der sich noch zum Faschismus bekannte!
Die PCI erklärte sich jetzt zu einer „neuen Partei“. Zentral für diese Linie war die Losung der „fortschrittlichen Demokratie“. In dieser Demokratie sollten angeblich die unterdrückten Massen die führende Rolle spielen und das Kräfteverhältnis im Interesse der Arbeiter verändert werden. In den folgenden Jahrzehnten entwickelte die Partei ihre Politik stets entlang dieser Kernidee.
Das Eigentum der Kapitalisten an den Produktionsmitteln sollte allerdings unangetastet bleiben. Doch die ganze Geschichte der Klassengesellschaft zeigt, dass es nicht möglich ist, dass zwei Klassen sich die Macht teilen. Eine wird sich immer durchsetzen. Keine Klasse kann aber herrschen, ohne die ökonomische und politische Macht gleichermaßen zu ergreifen.
Die Ziele der Bourgeoisie wurden vollständig erreicht. Die Kommunisten spielten nach dem Sturz Mussolinis und der Befreiung vom Nazifaschismus die entscheidende Rolle beim Wiederaufbau des bürgerlichen Staatsapparats.
Zu ihrer Schande feierten die PCI-Führer diese Periode als siegreichen Übergang vom Faschismus zur „Demokratie“. Das war exakt die „Konterrevolution in demokratischer Form“, von der Trotzki 1930 gesprochen hatte. Doch nachdem man ihn 1940 ermordet hatte, hielt die Führung der Vierten Internationale mechanisch daran fest, dass es unmöglich sein würde, in der Nachkriegszeit in Europa wieder bürgerlich-demokratische Regime aufzubauen.
Nur Ted Grant analysierte den Prozess richtig, noch während er sich abspielte.
„[Die Kapitalisten] finden ein bereitwilliges Werkzeug in Gestalt der sozialdemokratischen und stalinistischen Organisationen vor, um den revolutionären Ansturm der Massen in sichere und harmlose Kanäle der Klassenzusammenarbeit zu lenken. Dabei wird eine noch degeneriertere Form der Volksfront angewendet als in der Vergangenheit. Sie werden dabei Repression mit illusorischen Reformen kombinieren, die embryonalen Organe der Arbeitermacht zerschlagen und die Massen entwaffnen, und dabei ihren Wunsch nach einer „repräsentativen“ Regierung mit „demokratischen“ Freiheiten kundtun. […] Die Konterrevolution des Kapitals wird zu Beginn – nur kurz nach der Errichtung einer Militärregierung – eine „demokratische“ Form annehmen.“[17]
Verratene Revolution
Togliatti unterzeichnete als Justizminister eine Generalamnestie für die Faschisten. Tausende kamen straflos davon. Bis 1946 wurde der Staatsapparat wieder unter die Kontrolle der herrschenden Klasse gebracht, indem alle Präfekten und Polizeikommissare entfernt wurden, die am Widerstand beteiligt gewesen waren.
Am schändlichsten war, dass die PCI die Entwaffnung der Partisanenverbände und die Rückgabe der besetzten Fabriken an ihre „rechtmäßigen“ Eigentümer anordnete.
Giorgio Amendola, ein Parlamentsabgeordneter der PCI von 1948 bis zu seinem Tod im Jahr 1980 und ein führender Vertreter des rechten Flügels, erklärte 1962, was in diesem entscheidenden Moment die Ziele der PCI-Führung waren:
„In den Tagen des Aufstandes waren die Arbeitgeber […] von ihren Posten geflohen. Die Arbeiter, Ingenieure und Angestellten schlossen sich um die CLN in den Betrieben zusammen und übernahmen die Verwaltung der Betriebe.“
Dabei sei es allerdings keineswegs „darum gegangen, eine Klassenherrschaft ohne Eigentümer aufzubauen, sondern darum, sicherzustellen, dass die Betriebe im Sinne der nationalen Gemeinschaft verwaltet würden.“
Was meinte Amendola damit? Er erklärte, das Ziel sei gewesen, „dass die Eigentümer in die Betriebe zurückkommen […], ihre Verantwortung wahrnehmen, ihr verstecktes Kapital in die Betriebe investieren und die Kontrolle der Betriebsräte akzeptieren“.[18]
Betriebsräte hatten sich in vielen verlassenen Betrieben gebildet. Doch die PCI-Führung bestand darauf, dass sie nur eine „beratende Rolle“ haben und die Rückkehr der Kapitalisten erleichtern sollten. Amendola geht nicht weiter darauf ein, dass diese Bosse, nachdem sie zurückgekommen waren, um ihre „Verantwortung wahrzunehmen“, sich sehr beeilten, die Arbeiter zu entlassen, die sich entscheidend daran beteiligt hatten, die Betriebe vor den sich zurückziehenden Nazitruppen zu schützen.
Anfang 1946 genehmigte die PCI dann auch ein Ende des Kündigungsschutzes, während die Inflation explodierte. Die Landreform wurde zwar gesetzlich verabschiedet, aber kaum umgesetzt.
In den Wahlen zur konstituierenden Versammlung im Juni 1946 (während gleichzeitig ein Referendum über die Beibehaltung der Monarchie stattfand), errang die DC den ersten Platz. Die PSIUP war die führende linke Partei in Mailand und Turin und erreichte 21%. Auf den Fersen folgte ihr die drittplatzierte PCI mit 19%. Die „Linke“ hatte sich in den Städten und im Norden durchgesetzt, aber für ihre Regierungsbeteiligung einen teuren Preis bezahlt.
Eine Regierung der „nationalen Einheit“ wurde gebildet, um die neue Italienische Republik anzuführen. Sie hatte Bestand, bis Premierminister De Gasperi, ein Christdemokrat, im Januar 1947 eine Reise in die Vereinigten Staaten unternahm. Washington versicherte ihm seine volle Unterstützung, einschließlich Finanzhilfen im Rahmen des Marshallplans, unter der Bedingung, dass er die PCI und PSIUP aus der Regierung entfernte – was er im Mai dann tat.
Derselbe Prozess vollzog sich in ganz Europa. Die Koalitionen, die aus dem Widerstand hervorgegangen waren, wurden durch den Rauswurf der Kommunisten und Sozialisten beendet. Nachdem der Aufschwung des Klassenkampfes seinen Zenit erreicht hatte, waren sie für die Bourgeoisie überflüssig geworden.
1948: Eine letzte Gelegenheit
Die lange revolutionäre Periode endete schließlich 1948. Die Linke erlitt in den Wahlen 1948 eine Niederlage: Die Einheitsliste von PCI und PSIUP erreichte nur 31% der Stimmen, die DC hingegen 48%.
Trotz dieses Rückschlags ergab sich plötzlich eine neue revolutionäre Gelegenheit. Am Morgen des 14. Juli wurde Togliatti von einem antikommunistischen Fanatiker schwer verwundet. Plötzlich stand ganz Italien still. Kaum ein Arbeiter, Bauer oder Tagelöhner blieb den Protesten fern.
In Turin wurden alle Betriebe besetzt und von bewaffneten Arbeitern geschützt. In Genua besetzten die Arbeiter die Plätze und Straßen und errichteten Barrikaden. Sie hatten leichtes Spiel in den Auseinandersetzungen mit der Polizei. Radiosender und Zeitungen wurden von den Aufständischen besetzt.
In Mailand strömten hunderttausende Arbeiter auf den Piazza del Duomo. Alle Betriebe wurden besetzt. Sesto San Giovanni, die wichtigste Industriestadt der Lombardei, befand sich in den Händen der Arbeiter. Ähnliche Situationen ergaben sich überall in Italien, darunter in Bologna, Florenz, Venedig und Neapel. In jedem Stadtteil Roms gab es Zusammenstöße mit der Polizei.
Und wieder verriet die PCI den revolutionären Andrang der Massen. „Kein Nachgeben gegenüber Aufstandshypothesen“, dekretierte die Parteiführung.
Trotzdem zeigte die Arbeiterklasse im darauffolgenden dreitägigen Generalstreik, dass sie entschlossen war, bis zum Äußersten zu gehen. Das Kleinbürgertum sympathisierte mit den Arbeitern und die Bourgeoisie war, zumindest in den ersten zwei Tagen, machtlos. Die Polizei war völlig überfordert.
Es fehlte ausschließlich eine echte Kommunistische Partei, eine revolutionäre Avantgarde, die die Machtübernahme anführte. Dieser Faktor fehlte während dieser ganzen außergewöhnlichen Periode völlig.
Die Bourgeoisie überwand ihre Angst, hob den Kopf und schlug gnadenlos zurück: Tausende wurden verhaftet, Zehntausende entlassen.
Die italienische Arbeiterbewegung brauchte zwanzig Jahre – bis zum „heißen Herbst“ 1969 – um sich von dieser historischen Niederlage zu erholen.
80 Jahre nach der Befreiung vom Nazifaschismus sind Italien und die ganze Welt von explosiven Widersprüchen durchzogen. Eine neue revolutionäre Situation wird vorbereitet. Jetzt aber gibt es die Kommunistische Partei nicht mehr, die damals die Arbeitermassen fast vollständig unter Kontrolle hatte.
Nach wie vor ist es notwendig, eine Kommunistische Partei aufzubauen, eine Partei mit revolutionärem Programm, die die Lehren dieser verratenen Revolution versteht und sie der Jugend und den Arbeitern zugänglich macht. Wenn in Italien eine solche Partei aufgebaut wird, wird die Arbeiterklasse in der nächsten revolutionären Periode siegen und den Kapitalismus endgültig beseitigen.
Die Wiederherstellung der Ordnung
Die Kapitalistenklasse hatte das faschistische Regime offen unterstützt und mit ihm zusammengearbeitet. Ebenso mit den Nazis, nachdem diese Italien besetzt hatten. Als das Regime endlich besiegt wurde und die Partisanen in alle großen Städte des Nordens einzogen, flüchteten die Bosse panisch vor dem Schicksal, das ihnen seitens der erzürnten Arbeiterklasse blühte.
Die Betriebe wurden de facto von den Arbeitern übernommen. Die Kapitalistenklasse war mit der realen Gefahr konfrontiert, dass die Arbeiter die Macht übernehmen und sie enteignen könnten. Doch die PCI hatte andere Pläne. Ihr Ziel war es, das Verhältnis zu den Unternehmern zu normalisieren.
Die Stimmung unter den Arbeitermitgliedern der PCI sah so aus, dass in Turin selbst das Stadtkomitee vom Geist der Arbeitermacht erfüllt war. Togliatti und Di Vittorio (der Generalsekretär der neugegründeten CGIL, des Gewerkschaftsbundes), intervenierten persönlich, um dieses „Arbeitertum“ in die Schranken zu weisen, das die Turiner Partei infiziert hatte.
Unter dem Druck der Parteispitze mussten die Arbeiter von Fiat die Fabrik an den Eigentümer Giovanni Agnelli und seinen Vorstandsvorsitzenden Valletta zurückgeben.
Ähnliches spielte sich in vielen Betrieben ab. Nur wegen der Linie der PCI-Führung konnten sie von den Bossen wieder unter Kontrolle gebracht werden. Oft baten die Bosse die Kommunisten im CLN direkt um Hilfe.
Nach einer Auseinandersetzung darüber, wieviel Einfluss die Arbeiter im Magneti-Marelli-Werk in Mailand haben sollten, gab das CLN der Region Lombardei ein Rundschreiben an das Betriebs-CLN heraus, in dem es unmissverständlich hieß:
„Die Betriebs-CLN müssen um jeden Preis in den Betrieben im Interesse der Regierung und der Nation handeln. […] Sie vertreten nicht das Partikularinteresse der Arbeiter eines einzelnen Betriebes und dürfen das auch nicht. Das CLN [des Betriebes] muss sich stets als Organ der Regierung und der nationalen Gerechtigkeit verstehen, nicht als demagogisches Klassenorgan. […] Wenn das CLN einmal Positionen vertreten oder Initiativen ergreifen muss, die dem scheinbaren, unmittelbaren Interesse der Arbeiter widersprechen, dann muss es den Mut dazu haben. Es braucht sich keine Sorgen um seine Popularität zu machen, auch wenn es Entscheidungen trifft, die gewissermaßen unpopulär sind.“[19]
Tatsächlich war dieser Zugang unpopulär: Auch bei den Betriebsräten selbst, die stattdessen oft die Arbeiterkontrolle umsetzten. Damit konnten die Bosse sich nicht abfinden.
Ein beispielhafter Fall ereignete sich im berühmten Mirafiori-Werk von Fiat in Turin. Dort arbeiteten 20.000 Arbeiter. Als sie den Betriebsrat wählten, gingen sechs von sieben Sitzen an PCI-Mitglieder.
Die Partei zwang die gewählten Mitglieder des Betriebsrats, zurückzutreten. Dann schlug sie vor, dass es getrennte Wahlen von Arbeitern und Angestellten geben sollte: Drei Sitze für die Angestellten, vier für die Arbeiter.
Eine Einheitsliste mit zwei Mitgliedern der PCI, zwei Mitgliedern der PSIUP und jeweils einem der Christdemokraten und der Aktionspartei sowie einem Parteilosen wurde gewählt. Es ging offensichtlich darum, die kommunistische Mehrheit zu beseitigen, die von den Arbeitern gewählt worden war, um die Bosse zu besänftigen.[20]
In vielen großen Fabriken des Nordens ereignete sich Ähnliches. So fand die „Konterrevolution in demokratischer Form“ konkret an jedem Arbeitsplatz statt. Die Macht wurde den Bossen zurückgegeben. Darauf folgte schon bald eine grausame Gegenoffensive gegen all die Arbeiter, die es gewagt hatten, die Herrschaft der Kapitalisten am Arbeitsplatz herauszufordern.
Timeline
1940 — 1942
10. Juni 1940: Italien erklärt Frankreich und Großbritannien den Krieg.
22. Juni 1941: Italien beteiligt sich am Überfall auf die Sowjetunion.
Nov. 1942 – Feb. 1943: Die Rote Armee besiegt die Achsenmächte bei Stalingrad und startet Gegenoffensive. Italien zieht sich im Osten zurück.
1943
5. März: Beginn des Streiks in Turin, der sich auf Norditalien ausweitet.
9. Juli: Beginn der alliierten Invasion Siziliens.
24./25. Juli: Mussolini wird verhaftet und abgesetzt. Erste Regierung Badoglio.
3. September: Italien unterzeichnet den Waffenstillstand mit den Alliierten.
8. September: Die Wehrmacht beginnt, Italien militärisch zu besetzen.
9. September: Regierung und König fliehen nach Brindisi. Bildung des Comitato di Liberazione Nazionale (CLN).
10. September: Rom fällt an die Nazis.
12. September: Mussolini wird befreit.
25. September: Gründung der faschistischen Italienischen Sozialrepublik mit Mussolini an der Spitze.
27.–30. September: Vier Tage von Neapel: Befreiung der Stadt durch die Arbeiter.
1944
1.-8. März 1944: Generalstreik fegt über Norditalien.
30.-31. März: Die Wende von Salerno wird von der KPI-Führung verkündet.
22. April: Zweite Regierung Badoglio.
4.-5. Juni: Die Alliierten erobern Rom.
9. Oktober: Moskauer Konferenz: Stalin versichert Churchill, dass Italien im westlichen Einflussbereich verbleibt.
7. Dezember: Die CLN-Spitze kapituliert vor dem anglo-amerikanischen Imperialismus.
1945
18. April: Streikbeginn in Turin. In den darauffolgenden Tagen erhebt sich die Arbeiterklasse in mehreren Städten Norditaliens, unterstützt durch Partisanen. Eine Situation der Doppelherrschaft entsteht.
25. April: Befreiung Mailands. Mussolini flieht. CLN-Koalitionsregierung wird gebildet.
27.-28. April: Mussolini wird gefangen genommen und hingerichtet.
29. April: Die Nazis in Italien kapitulieren.
1946 — 1948
Juni 1946: Wahlen zur konstituierenden Versammlung. KPI wird drittstärkste Kraft. In einem Referendum wird die Monarchie abgeschafft.
Mai 1947: KPI und PSIUP werden aus der Regierung ausgeschlossen.
18. April 1948: Wahlniederlage der Linken bei den Parlamentswahlen.
14. Juli 1948: Attentat auf Togliatti. Dreitägiger Generalstreik wird durch die KPI-Führung abgewürgt.
[1] [Verweis folgt]
[2] [Verweis folgt]
[3] [Verweis folgt]
[4] [Verweis folgt]
[5] [Verweis folgt]
[6] [Verweis folgt]
[7] [Verweis folgt]
[8] [Verweis folgt]
[9] [Verweis folgt]
[10] [Verweis folgt]
[11] [Verweis folgt]
[12] [Verweis folgt]
[13] [Verweis folgt]
[14] [Verweis folgt]
[15] [Verweis folgt]
[16] [Verweis folgt]
[17] [Verweis folgt]
[18] [Verweis folgt]
[19] Zitiert in: S. Vento, F. Levi, P. Rugafiori (1974): Il Triangolo industriale tra ricostruzione e lotta di classe 1945-48. Feltrinelli, S. 131.
[20] L. Lanzardo (1971): Classe operaia e partito comunista alla FIAT – 1945-49. Einaudi, S. 242.
1 Kommentar zu „Italien 1943-48: Eine verratene Revolution“
Die Kommentare sind geschlossen.